둘만의 밀실.둘은 어떤 흔적도 남지 않기를 바랐을까?그대로 가라앉아 버린 그날의 진실.
비극은 경상남도 진주시의 작고 조용한 시장에서 시작되었다고 합니다.
“여자의 남자 사이에서 부부 관계인지도 모르는데, 이제 사건이 일어나서 알았습니다.”-옆의 상인”우리는 두 사람이 그 같은 관계라는 것을 전혀 몰랐고.”-옆의 상인”남자와 그 여자하고는 어딘가 모르게 뒤에서 만나서 그런 것이라고 듣고 있습니다.”-이웃 상인
인기글
은밀한 소문의 주인공들은 길 하나를 사이에 두고 각 업소를 운영했던 남성과 여성.박·영석 씨와 신·선미 씨였습니다.
둘 다 가정이 있었지만 은밀하게 만남을 이어왔다는 두 사람. 가족들도 둘의 관계를 눈치채지 못한 것은 마찬가지였다고 합니다.
“싱송미 씨의 가게와 직선 거리로 하면 100m정도밖에 안 됩니다.그래서 시장에서 같은 과일을 만들어”-권·선텍, 박·영석(가명)의 매형” 바라보는 눈빛이 다르고, 너무 자주 와서 의심했는데 설마 했고”-박·우 순이, 박·영석(가명)씨
아무도 모르게 이어지던 두 사람의 만남은 오래가지 못했다고 합니다.
“(가명)신랑이 『 누군가 』라고 물었더니 『 언니이다 』다고 하면 『 여동생이다 』라고 변명을 몇번이나 하니 『 도대체 누구?』과 전화로 들린 것 같아요.그래서 지금 알았어요 “-신·선미(가명)의 지인
약 4년간 이어져 온 관계를 깨끗이 정리하기로 했다는 두 사람.
“신(가명)씨가 남편과 헤어지고 진주를 떠날 것이다.떠나니 끝에 박영석(가명)에 한번 만났으면 좋겠어.”-권·선텍 박·영석(가명)의 매형
2014년 2월 6일 오전 8시 50분경.그는 진주를 떠나기 전에 마지막으로 할 말이 있다며 영석 씨를 자신의 집에 불렀어요.그로부터 약 1시간 반 후 이곳이 비극의 무대가 되는 것은 그 때는 아무도 상상 못 했을 것입니다.
“경찰의 공동 대응이 함께 걸리고 구조대와 함께 갔다는 것만으로 자살 관련 없으면 사고 관련이라”
영석 씨가 신 씨의 집에 들어 1시간 이상도 안 나오고 문까지 잠겼는데 이를 수상히 여겼다 영석 씨의 매형이 신고한 것입니다.
” 계십니까”라고 문을 두드리는 과정에서 안쪽에서 말했습니다.사람들의 반응이 있었습니다.”문을 열어 주세요.파괴합니다”라고 했는데 문 개방은 하지 않으셨습니다.밖에서도 구조대는 사다리로 진입하다며 이같이 여러가지 작전을 짜고 보고.”-박·산쥰 119구급 대원
아무리 두드려도 문은 열리지 않고 문을 강제로 개방할 수밖에 없었던 그때.”대치하고 있는 상황에서 어떤 남자분이 오셨습니다”겨우 조심스럽게 문이 열고 집 안으로 발을 들여놓자마자 어딘가 심상치 않아 보인 여성의 모습과 함께 이상한 냄새를 맡은 것 같습니다.냄새의 정체는 다름 아닌.”누구냐고 묻자 『 신(가명)씨 남편 』다고 했고 남편이 『 문을 열어 보면 』 하자(대원들이)가스 냄새를 맡는다고 합니다”-박상증 119구급 대원가스 호스가 날카로운 도구에 의해서 절단하고 있었습니다.가스를 빨아들인다 보이는 여성과 함께 이어 대원들의 눈앞에 들어왔다는 처참한 광경.”목에 끈이 둘리어 있었습니다.끈이 둘리어 있는데 빙빙 두르는 모습이라 손가락이 들어가지 않을 만큼의 강도로 묶인 채”-박·산쥰 119구급 대원블라인드의 줄에 목이 강하게 묶인 채 쓰러진 남자는 영석 씨였습니다.구조 대원들이 급히 줄을 끊고 응급 처치를 시작했지만 이미 의식 불명 상태였다고 합니다.그 직후 병원 응급실로 옮겨졌다 두 사람.가스 흡입 의식이 약화됐다고 본다 그는 상태가 호전되고 당일 퇴원했는데.영석 씨는 마침내 의식을 되찾지 못하고 3일 후 2월 9일 오전 5시경에 죽어 버립니다.스스로 목을 매 숨졌다고 판단된 상황.그런데 부검 결과 의외의 사실이 확인됩니다.알코올 성분과 함께 주로 수면 약으로 처방되는 약물 성분 3개가 영석 씨의 혈액에서 검출된 것입니다.직접적인 사인은 약물과 음주 등이 작용한 지연성 경부 압박 질식사가 되고 있습니다.”목을 매단 당시에 사망하지 않아 지연성 질식사이래요.절명하기 전에 끈이 풀리고 일정 시간이 지난 다음에 부득이 회복 못하고 숨진 때”우리가 『 지연성 질식 』으로 표현합니다.”-이호 교수/전북 대학 법 의학 교실혈액에서 알코올이나 약물 성분이 검출되면서 극단적인 선택으로 여겨졌다 영석 씨의 죽음은 전환점을 맞게 된다 단순한 변사 사건은 아니라고 직감한 경찰은 수사 중에 의외의 사실을 확인했다고 합니다.”신(가명)씨가 정신과 병원에 다니는 곳에 가서 제주도에서 과일을 사겠다며 30일 분의 수면제를 받았대요 “-사건 담당 수사관영석 씨를 자택에 불러전날의 2월 5일 신 씨가 평소 다니던 정신과 의원에서 1개월분의 수면제를 한꺼번에 처방 받은 사실이 밝혀진 것입니다.처방된 약은 모두 4가지였습니다만, 그 중 3가지 약이 영석 씨의 혈액에서 검출된 약물 성분과 일치했습니다.또 약을 처방된 그날 오후에는 알코올의 수면 약이 녹는지 신 씨가 휴대 전화에서 검색한 것이 통신 수사에서 드러났습니다.수면제를 처방 받은 다음날 아침.근처 슈퍼에서 와인 1개를 구입하고 영석 씨를 자택에 불렀던 신 씨.이후 둘만의 방에서는 무슨 일일까?영석 씨의 혈액에서 알코올과 수면제 성분이 나온 이유는 무엇일까.그러나 참고인 조사에서 신 씨는 자신의 행적을 둘러싼 의혹을 강하게 부인했다고 합니다.”(가명)가 남자를 불러다 놓고 『 나 죽는다 』으로 하면서 약을 넣으면 남자가 그 약을 빼앗은 것인지 남자도 그러면서 그대로(입에) 넣어 버렸다.”-사건 담당 수사관그날 대화를 하면서 감정이 심해졌다는 두 사람.이에 화난 김에 신 씨가 수면제를 불어넣었는데 그 모습을 본 영석 씨가 수면제를 빼앗아 그냥 와인과 함께 삼켰다는 것입니다.”남자가(수면제를)는 싶어 그 블라인드 끈을 가지고 있고, 남자가 목에(스스로) 둘렀던 “-사건 담당 수사관그리고 멈출 틈도 없이 영석 씨가 블라인드 끈을 쓰고 자신의 목을 맸대요.그럼, 하필이면 사건 전날 1개월분의 수면제를 처방하고 알코올에 수면제가 녹는지를 조사한 이유는 무엇이었을까?”병원에 가서 진료한 것을 보면 옛날 신(가명)씨가 자살을 기도했을 때 그것을 우리가 영장을 발부 받아 분석했어요.”-사건 담당 수사관과거에도 한번에 대량의 수면제를 처방되고 극단적인 선택을 시도한 신 씨.매번 실패로 끝나서 이번에는 실패하지 않기 위한 방법을 알아본 것이라고 주장했습니다.당시 경찰은 그녀의 진술의 신빙성이 있다고 판단했다고 합니다.”어떤 의미 의문에 생각할지도 모르겠지만 그럴지도 모른다는 판단도 들었습니다.대화를 하고 있다고 설명할 수 없는 부분이 있지만 그래도 그렇게 꼭 거짓말을 못하는 것 같아서”-사건 담당 수사관가스 호스가 절단된 사실도 혼자서 극단적인 선택을 하다가 우발적으로 동반 자살을 하게 됐다는 신 씨의 주장을 뒷받침하는 하나의 근거했다.그러나 영석 씨의 가족은 여전히 이를 받아들일 수 없습니다.”사건을 보면 동반 자살로 무엇이 동반 자살이래.내년부터는 “언니들 여행도 가고편안히 지내다”와 동생도 많이 고생했어요.이러하니 동생이 마침 그렇게 됐다.”-박 이명희박 영석(가명)언니1남자 6여자의 딸 부잣집 막내 아들로 태어났으며 일찍 자신의 꿈을 포기하고 부모의 일을 도왔다는 영석 씨.”우리 아들이 죽는 이유는 없어요.무엇을 하고 자신이 목을 매 죽나요?세상 사람이 첫째이고, 모두 이렇게 좋다고 생각하는 자식을.자신의 청춘이 아깝다”-신·교은쟈의 박·영석(가명)어머니로서 유명한 효도자인 데다 3명의 아이의 아버지이기도 하다 영석 씨가 스스로 극단적인 선택을 하는 이유가 전혀 없다는 것입니다.당시 신 씨와 관계를 마친 영석 씨는 오로지 가정에 충실한 모습을 보이고 왔다고 합니다.”밥 있나?””응. 밥은 있다.”응. 알겠지””아이들을 데리고 갔다가 봉변을 당했다 왔어, 자신의 카드를 가지고 갔는데””그러면?얼마?””14만 6천원””14만원 쓰는 것은 무슨 일 있어?”우리 딸이 5만원의 미미 너의 집에 바비 인형이 있는 것을 하나 사왔다.”아, 딸에게 그렇게 받아야 한다”2014년 2월 3일(사건 3일 전), 박영석(가 용)과 부인과 통화 음성에 석 씨의 극단적 선택이 지금도 이해할 수 없다는 가족.그만한 이유가 더 있다고 합니다.”신(가명)씨가(관계를)활짝 넓히면, 동생이)자신한테 갈 생각하고 있었나 보다.고개를 끄덕이지도 않은데 좀 이상한 생각을 했습니다”-박·우 순이, 박·영석(가명)씨마음을 정리한 영석 씨와 달리 여전히 두 사람의 관계에 대한 미련이 남아 있었다는 신 씨.그런 그녀가 영석 씨에 대한 원망과 분노로 수면제를 탄 와인을 그에게 몰래 먹인 후 끈으로 목을 졸라 숨지게 했다는 것이 유족의 추측이에요.경찰도 영석 씨의 죽음에 의문이 많다고 봤는데, 타살을 입증할 증거가 없어, 7개월간의 수사 끝에 사건을 단순 변사로 종결했습니다.그런데 2020년의 사건은 6년 만에 단순 변사 사건에서 살인 사건으로 전환을 맞이합니다.검찰이 신 씨를 살인 혐의로 불구속 기소한 것입니다.과학 수사 기법을 이용하고 사건 발생 6년 후에 이례적인 기소를 결정하며 신 씨에게 징역 25년을 구형한 검찰.”피의자의 말이 나에게는 맞지 않다고 생각했다.저는 기소하면서 더 유죄로 된다고 보았습니다”-사건 담당 검사그러나 법원의 판단은 검찰과 달리 있었습니다.지난해 9월 1심 재판에서 신 씨가 무죄를 선고 받은 것입니다.”이게 뭔지 분명히 무죄다 명백히 유죄라고 하면 가족이 인정하고 이를 그만두고 일상으로 돌아올 겁니다.그런데 이 10년 동안 가족 전원이 일상으로 돌아갈 수 없습니다.적어도 유가족이 의혹을 갖고 살아갈 수 없는 것 아닙니까”-권 아이자와(권·선텍), 박영석(박·영석)자형의혹이 남아 있다는 유족과 동시 자살 시도 중에 우발적인 사고였다는 신 씨. 살인 혐의를 의심한 검찰과 무죄를 판단한 법원.팽팽한 줄다리기 속에 여전히 밀실 속에 갇힌 영석 씨의 죽음.아직 밝혀지지 않은 그 날의 진실은 도대체 무엇일까?여기는 사건이 발생한 신 씨의 집을 그대로 재현한 세트입니다.당시 신 씨는 시장에서 가까운 거리에 있는 이 집에서 남편과 떨어져서 지내고 있었대요.그리고 2014년 2월 6일 4년간인 몰래 만났다 영석 씨를 이곳에 부르고 둘이서 대화를 하다가 갈등이 생기고 영석 씨와 함께 목숨을 끊겠다고 나섰다는 것이 신 씨, 그녀의 주장입니다.신 씨의 주장대로 이곳에서 우발적으로 사건이 발생한 것이 사실이라면 신 씨까지 목숨을 잃지 않은 것은 크게 다행스러운 일이지만 한편에서는 영석 씨가 왜 극단적인 선택을 함께 했는지 궁금한 부분이 많은 것도 사실입니다.신 씨와 관계를 정리하고 집으로 돌아가던 영석 씨가 그날 오전에 갑자기 여기로 스스로 목숨을 끊는 이유는 무엇일까요?그것에 스스로 수면제를 마신만으로는 부족하며 왜 자신이 목까지 매 평범하지 못한 모습의 죽음을 택한 걸까요?사건 발생 당시 이 사건은 단순 변사 사건으로 처리되어 6년 후의 2020년 살인 사건으로 전환되었습니다.1심 재판 결과 지난해 9월 피고인 신 씨에게 무죄가 선고됐고 현재는 검찰의 항소로 계속 법정 공방을 계속하고 있습니다.그리고 84세 노모는 우리에게 막내 아들의 죽음이 자살인 자살이 아니더라도 의혹이 남지 않도록 진실을 밝히도록 돕고 달라고 간곡한 요청을 해왔습니다.여기 둘만의 밀실이 도대체 무슨 일이 일어났을까요?영석 씨가 안타까운 죽음을 맞기 전에 두 사람에게 일어난 일을 곰곰히 되짚어 보겠습니다.사건의 발단은 일주일 전에 관계를 정리하는 과정에서 비롯됐다는 것입니다.” 헤어지면 헤어지지 않으려고 실랑이가 벌어졌는데, 눌러보면 누른 것이 계단에 그 난간에 부딪힌 거 같아요, 처음의 이야기는 “이 일로 온몸에 타박상을 입고 전치 3주 진단을 받고 병원에 입원하게 됐다는 신 씨.문제는 이것으로 끝이 없었다고 합니다.”신(가명)씨의 형이 딸기 창고에 처남을 부른 것 같아요.”(가명)오빠가 처음 몇번 때렸대요.처남이 그대로 맞고 있으면 되는데 거꾸로 뛰고 다투다”-권 아이자와(권·선텍), 박영석(박·영석)자형영석 씨와 신 씨 두 사람의 싸움이 또 다른 싸움으로 번진 거예요.이 싸움에서 신 씨의 형은 안면부에 열상 및 골절을 입고 영석 씨 역시 몸 여기저기에 상해를 입었습니다만, 바로 이것이 사건 당일 오전 영석 씨가 신 씨의 집에 가게 된 발단이 되었습니다.”나에게 전화가 왔어.우리 오빠가 지금 박·영석(가명)를 구속하려 하지만 오전 8시면 구속시키려 하고 있는데 오전 8시까지 와서 나빴다그랬더니 구속하지 않는다고.'”-신·교은쟈 박·영석(가명)어머니그날 아침, 영석 씨가 자신의 전화를 받지 않자 그의 어머니에게 신 씨가 직접 전화를 건 것입니다.아들이 구속될 가능성도 있다는 말에 놀란 어머니는 급히 이 일을 아들에게 전했다고 합니다.”그래서 저는 무서워서 그것이 힘드냐고 생각하고 자는 아들을 며느리로 한다고 하고 빨리 가라는 말했어.”-신·교은쟈, 박·영석(가명)의 어머니평소 어머니와 함께 가게에 출근하던 영석 씨는 어머니를 태우고 신 씨 집으로 향했다.”차 안에 있습니다.춥다.”제가 얼른 가서” 그렇군요.”오전 8시 50분경 집 앞에 도착한 뒤 곧바로 가면 엔진도 쓴 채 신 씨의 집에 갔다는 아들.그런데 시간이 지나도 아들은 좀처럼 내려오지 않았대요.결국 9시 10분경 어머니는 아들을 낳기 때문에 신 씨의 집으로 가 마침 문이 열리고 집안으로 들어갔는데 두 사람이 어딘가 이상했다는 것입니다.”제가 문을 열어 보면 마주보고 앉아 있구나.술병을 두고. 『 자, 그만 가』이라고 하면?”조금 뒤로 갑니다.(나중에) 갑시다”라고.-신·교은쟈, 박·영석(가명)의 어머니그래도 이야기가 길어졌는지 아들은 좀처럼 내려가지 못하고 9시 33분 경에 다시 신 씨의 집에 갔다는 어머니.” 올라가서 문을 열면 확 문을 닫아 두었습니다.아무리 열라고 해도 열어 주지 않고 기미도 없고”두 사람에 심상찮은 일이 일어난 것을 직감하고 곧 다음 사위를 불렀는데 상황이 같았대요.”(9시)55분에 도착해서 오르고 문을 두드리자 기색 없이”-김·챠은규은/박·영석(가명)자형그런데 잠시 후 현관 근처에서 들려왔다는 의문의 목소리.”1,2분 정도 두드리고 신고하면 안에서 찰칵 소리가 났다.뭔가 움직임이 있다그래서 계속 두드리고 문을 두드리며”-김·챠은규은, 박·영석(가명)의 매형같은 건물에 살고 있던 집주인까지 나갔는데, 락이 바뀌는 바람에 헛되지, 그 후 신고를 받고 도착한 경찰과 구조 대원의 요구에도 열리지 않는 문은 오전 10시 15분경 신 씨의 남편이 도착해서 처음 열었대요.” 열겠다며.”제가 왔다”라고 하면 문 뒤에서 안에서 신(가명)씨가 문을 열었거든요.”그리고 집 안에서 의식을 잃고 쓰러진 채 발견된 영석 씨.이날 오전 8시 50분경 신 씨의 집에 들어간 그는 왜 약 1시간 반 후에 비참한 모습으로 발견된 것일까.집안에서는 도대체 무슨 일일까?이제는 신 씨의 주장을 듣고 싶어요.우선 그날 오전에 영석 씨를 집에 부른 이유는 무엇일까.”며칠 전 내가 박·영석(가명)에게 폭행을 당한 일로 경찰서에 조사 받으러 가기 전에 잘 해결하고 싶고 박·영석(가명)을 불렀어요.”-진술 조서 1회(2014.2.12.)영석 씨와 원만히 해결하겠다는 마음으로 그 날 아침 입원 중이던 병원을 나와서 집에 그를 불렀다는 신 씨.폭행 사건에 대한 사과를 받아 서로 부드럽게 해결하려던 신 씨와 달리 영석 씨는 사과는커녕 핑계를 대며 그런 그의 태도에 신 씨는 화났대요.”순간 죽고 싶은 심정으로 평소 가지고 있던 수면제를 한줌 따서 와인을 이용하고 마셨습니다.”-실황 조사서(2014년 3월 3일)한다고 영석 씨가 함께 죽는다고 내 손에 있던 수면제 20알 가량을 빼앗아 그냥 와인과 함께 삼켰다는 것입니다.그의 갑작스러운 행동에 그녀도 이성을 잃고 동반 자살을 하려고 가스 호스를 베었는데, 그 후 얼굴을 돌리고 보면 영석 씨가 서랍 위에 놓인 블라인드의 끈으로 자신의 목을 감고 있었다고 주장합니다.”그 모습을 보고깜짝 놀라서 박 씨(가정)을 막으려 했지만 허사였어요.”-실황 조사서(2014.3.3.)영석 씨가 손으로 자신을 밀치고 얼굴을 때리는 바람에 그녀는 순간 기절했고, 잠시 후 다시 깨어났을 때에는 이미 영석 씨가 블라인드 끈에 목을 감아 의식을 잃은 상태였다고 합니다.서둘러서 블라인드를 내려놓은 뒤 줄을 끊고 인공 호흡을 했지만 허사였다는 것이 신 씨의 설명.여유가 없는 탓으로 남편에게 먼저 전화를 걸었다는 신 씨는 이어 119에 신고 전화도 했던 것이 확인되었습니다.그럼, 왜 집 앞에 도착한 구조대만 문을 열어 주지 못했을까?이에 대해서 신 씨는 “약 기운 탓인지 잘 기억 나지 않는다”라고 진술하고 있습니다.”상담을 먼저 하면서 의논해서 조사했지만 조사 중에 한번은 쓰러져서 병원에 옮겨진 적이 있었습니다.몇개를 추궁했지만, 쓰러졌습니다.”-사건 담당 수사관 사건 직후, 정신과 병원에 입원한 바람에 제대로 조사도 못했다는 경찰.그녀의 주장대로 영석 씨가 극단적인 선택을 했다는 근거는 확인된 것일까.부검 결과 영석 씨의 목 부분에서 끈 자국이 4줄 이상 관찰되었습니다.당시 부검의들은 이런 점을 근거로 자살의 가능성이 높다고 판단했지만 몇가지 밧줄 자국은 무엇을 의미할까.”타살의 경우는 몇번도 두를 수 없습니다.몇번이나 감고 잡아당기면, 그 안쪽에 힘을 느끼지 않습니다.자살하는 사람은 대개 몇번이나 씻습니다”-나…허 교수/전북 대학 법 의학 교실남의 힘이 가해지는 교살의 경우 끈을 한번 감고 양손으로 교차하려고 당기는 힘이 단숨에 전해져반면 몇번도 두르면 당기는 힘이 상대적으로 분산하고 전달되므로 즉시 사망에는 못 미친다는 것입니다.그리고 이번 사건처럼 자신의 무게로 목을 압박하고 질식에 이르는 경우는 끈을 몇번이나 감는 것이 일반적이래요.부검 감정서에 의하면, 영석 씨로부턴 저항 자국은 발견되지 않지만 이 또한 타살로 볼 수 없는 근거이다 합니다.상대적으로 체격의 작은 여성이 반항을 제압하고 남자의 목을 몇번이나 감고 교살하는 것은 상식적으로 어려울 것이라는 것입니다.정말 신 씨의 주장대로 그 날 영석 씨는 충동적으로 극단적인 선택을 했을까?그러나 오랫동안 그를 지켜본 이웃들은 이해할 수 없다는 반응이었어요.”(박영석(가명)은 차분하고 상냥합니다.사람에서 보면 너무 잘 보이는 스타일입니다.선해 보이는 사람입니다.”동네에서 싸우지 않나요?”아, 그런 사람이라면 말도 안 되죠.마을에 다니면서 소리도 내지 않는 사람이야”-이웃 상인” 그렇다고 술을 마시고(소란을 피우는)사람도 아니고,그렇지 않아요, 술도.”-이웃 상인”일도 잘되고 있었고, 경제적으로 자신이 그렇게 시달리는 것은 없었습니다.자살할 이유가 없네요.전혀 아니죠, 전혀.자살할 만한 이유가.”-박영석(가명)지인당시 경제적으로 안정된 생활을 보내고 있었고충동적인 성향과 거리가 멀다는 영석 씨.가족은 사망 전에 있던 신 씨와 폭행 사건도 어딘가 미 심적다고 합니다.”(1월)30일 그 당시 신 씨가 이렇게 걸어오고 어지러웠습니다.”-팍우승 박 영석(가명)언니폭행 사건이 일어나기 직전, 우연히 길에서 신 씨를 만났다는 영석 씨의 누나.그런데 신 씨의 얼굴이 그때도 이제 엉망이었다는 것입니다.”신(가명)씨의 이빨이 부러져서 있는 것처럼 보였다.그래서”야, 앞니가 왜 그래?”라고 묻자, 자기 남편에게 맞은 때문이라고.(바람을 피운 사실이)다 들켜서, 자신의 신랑으로 맞았다고 말씀하셨습니다”-박·우 순이, 박·영석(가명)씨그리고 그날 밤 싸움을 한 것으로 알려진 신씨와 영석 씨.그녀의 몸에 남은 상처가 정말 영석에게 폭행당한 상처인지 의심스럽다는 것입니다.무엇보다도 가족이 영석 씨가 극단적인 선택을 했다고 생각하기 어려운 결정적인 사실은.”우리가 볼 땐 정말 더없이 모자 사이였어요.누구나 자신의 부모님이 문 밖에 있는데 안에서 목을 매달다니 상상할 수 없습니다”-권 아이자와(권·선텍)/박영석(박·영석)자형 전문가도 이 부분은 의문이라고 합니다.”실은 자살을 시도했을 때 보통 그 사람을 설득시키기 위한 방법이 가족을 부르기입니다.자살을 생각하거나 감정이 극에 달해더라도 어머니를 보고 어머니에게 그런 이야기를 한 때는 뭔가 이렇게 또 다시 자신의 이성을 찾아 냉각할 형편이 되거든요.”-나·미선 교수, 동양 대학 범죄 심리학과곁에 있는 어머니의 존재가 한번 영석 씨에 각인된 상황에서 그의 감정이 극단적인 선택하는 수준까지 치닫는 것은 어려울 것이라는 것입니다.그날 둘만의 밀실이 도대체 무슨 일일까?그런데 영석 씨의 죽음에 대한 의혹을 더욱 심화시키는 사실이 발견되었답니다.”컵이(약물)성분이 또 나왔어요.그래서는 컵에(약을) 어떻게 넣었나”-사건 담당 수사관현장에서 발견된 와인 병으로는 수면제 성분이 검출되지 않았지만 두 사람이 사용한 잔에서는 영석 씨의 혈액에서 검출된 것과 마찬가지로 수면제 성분 3개가 각각 나온 것입니다.당시 신 씨는 “영석 씨가 알약을 입에 넣은 후 와인으로 약을 삼켰다”고 진술했지만 왜 그의 머그 잔에서 약물 성분이 검출된 것일까?혹시 영석 씨는 이미 수면제가 녹아 있던 잔에 와인을 무심코 마시게 된 것은 아닐까?그런데.”약을 마시느라 얼마나 짧은 시간에 이 사람이 잠들어 있었겠느냐고 고민했어요.입증하기 어려운 부분이 잘수록 길지 않으면 내가 지금 외우고 있나요.”-사건 담당 수사관당시 영석 씨의 어머니가 아들의 모습을 확인하고 통화까지 한 시각은 오전 9시 10분경.그리고 23분 뒤인 9시 33분경 다시 찾았을 때 아들은 아무 대답도 없었습니다.즉 어머니가 나오고 다시 찾아온 23분 사이에 영석 씨는 의식을 잃은 것 같지만 경찰은 혹시 신 씨가 영석 씨를 속여서 수면제를 복용시켰다고 해도, 20분 이내에 항거 불능 상태에 빠지는 것은 일반적으로 어렵다고 본것입니다.영석 씨의 혈액에서 검출된 3개의 약물 성분은 벤조 디아제핀 계열의 약물로 불면증 치료에 주로 처방되는 알프라 졸람, 졸피뎀, 라제팜지만 약물 효과가 나타나기까지 보통 30분 정도 걸린다고 말해지고 있기 때문입니다.전문가들은 경찰이 아직 고려하지 않은 변수가 있냐고 말합니다.”술에 벤조 지제핑계의 약은 잘 녹습니다.더 잘 녹이고 흡수를 빨리 할께요.그 효과를 보다 지속시키고 더 강렬하게 합니다.”-나·장 라이크 교수, 서울대 약학부”약물학적으로는 시너지 효과라고 하는데 시너지 효과를 나타내고 약물 효과가 훨씬 강화됩니다.그래서 더 빠른 속도로 수면 상태, 그리고 진정 상태.그리고 어떤 의미 무기력 상태에 빠지게 됩니다”-오· 인 석 대한 약사회 학술 이사수면제 3종류를 한번에 알코올과 함께 복용한 뒤 당시 공복 상태였다는 영석 씨.그는 수면제를 복용한 경험이 한번도 없었기 때문에 약물에 의한 빨리 반응했다는 게 전문가들의 공통된 의견입니다.또 한가지 주목해야 할 사실은 영석 씨의 혈액에서 검출된 약물의 농도.특히 알프라 졸람의 농도는 일반적인 수준을 훨씬 넘어선 매우 심각한 수치라고 합니다.”중독도 매우 심한 중독입니다.알프라 졸람의 농도가 0.0001mg/L을 넘으면 남에게 해가 있다고 합니다.0.27mg/L은 사실상 사람에 해가 나타날 가능성이 있다는 농도의 2700배입니다”-나·장 라이크 교수, 서울대 약학부진정과 근육 이완, 수면 장애 완화 등의 효과를 가지고 있는 알프라 졸람 성분이 인체에 유해한 농도의 2700배나 검출됐습니다.더욱 놀라운 것은 이 숫자가 약물 복용 후 3일이나 지난 뒤에 채취한 혈액에서 나온 것이란 것이다.개인의 신체 상태나 대사 과정에 의해서 변수가 많기 때문에 그 날 영석 씨가 섭취한 약의 정확한 수량은 파악할 수 없지만 분명한 것은 상당한 양을 복용했다는 사실입니다.졸피뎀 성분도 치사량을 훨씬 넘어선 것은 마찬가지였습니다.그럼 영석 씨가 약물 효과로 항거 불능이 될 때까지는 얼마나 걸리다?”(항거 불능 상태가)복용 후 10분 안에 가능할 겁니다”-오· 인 석 대한 약사회 전 학술 이사”10분쯤 지나 몸의 변화는 있었다고 생각됩니다.”-나·장 라이크 교수, 서울대 약학 대학보시는 것은 그날 영석 씨가 먹은 것이 확인된 약입니다.수면 장애 완화와 함께 진정, 근육 이완 등의 효과가 있는 알프라 졸람, 불면증 치료에 효과적인 수면제로 알려진 졸피뎀이나 훌니토라제팜입니다.신 씨의 진술에 의하면, 사건이 있던 날 영석 씨는 3개의 성분이 함유된 약을 모두 20알 정도 복용했다고 합니다.당시 이 사건은 동반 자살로 신고가 접수됐고 영석 씨가 구조대에 발견됐을 때 목에 끈이 묶인 상태가 주목되면서 병원 이송 후의 약물 중독에 관한 부분은 아직 확인하지 못했다네요.약 66시간 후, 영석 씨의 사망 직후 열린 부검을 통해서 알코올과 약물을 복용한 사실을 알았습니다만 그때는 이미 수액과 대소변으로 어느 정도 대사가 이루어진 상황이었습니다.대사가 비교적 빠른 약이다 훌니토라제팜은 영석 씨의 혈액에서 검출되지 않기도 했습니다.알프라 졸람 농도 0.27mg/l, 부검 결과 확인된 수치입니다.스웨덴의 한 연구에서 알프라 졸람 투약을 주요 원인으로 숨진 사람들의 약물 농도를 분석한 결과 수치가 0.1mg/l로 확인됐대요.그래서 영석 씨의 혈액에서 검출된 알프라 졸람의 농도는 치사량의 2배를 넘어서는 수치스러웠어요.그런데 말입니다.부검 감정서에 의하면, 영석 씨의 목에는 밧줄 자국이 4줄 이상 나타난 상태에서 구조대에 의하면 그 끈은 손에 안 풀어지게 둘리어 있었대요.과량의 약을 복용한 뒤 곧바로 의식 불명됐다고 생각하는 영석에게 4차례도 확실히 자신의 목을 감다 힘이 남아 있던 걸까요?물론 그렇다고 영석 씨가 극단적 선택을 한 것이 아니라고 단정할 수 없습니다.신 씨가 영석 씨가 와인을 마신 시점과 목걸이를 두른 시점에 대해서는 구체적인 진술을 하지 않아 확인할 수는 없지만 만약 영석 씨가 수면제를 복용하자마자 목을 감고 있으면 가능한 것으로 보이기 때문입니다.또 어머니의 동행 사실도 영석 씨가 자살을 했다고는 보기 어려운 근거이기는 하지만 신 씨에는 문밖에 목격자가 있는 상황이므로 그녀가 살인을 했다고는 보기 어려운 근거가 될지도 모릅니다.여러분은 어떠세요?아직 대부분이 의혹으로 남아 있는 밀실.밀실 속에서 유일한 목격자인 당사자인 신 씨의 그녀를 만나고 보겠습니다.지금도 같은 장소에서 장사를 하고 있는 신 씨 부부.우리는 신 씨와 만나서 그날의 이야기를 물어보고 싶었어요.”선생님 안녕하세요. 싱송미 씨의 가게죠?””네””안녕하세요 저는 SBS<그것이 알고 싶다>프로그램 제작의 전·재원이라고 합니다””네”신 씨의 모습이 보이지 않고, 그녀의 남편만이 가게를 지키고 있었습니다.그에게 우리가 찾아온 이유를 설명했는데.”아니오, 그런 것도 없습니다.재판에서 마음대로 줄게.과학적 증거가 어디에 있느냐고.다 우리에게 유리한 해부(결과)인데 가게에 폐를 끼쳐서는 안 되니까 빨리 가세요.시장의 소문이 뒤 1초로 거기까지 갑니다”-우·효크징(가명)/신·선미(가명)남편의 대화를 원치 않는 남편.신 씨를 만날 수는 없을까?”다시 한번 조사하기 전까지는 나오고 장사를 하고 있었습니다.나와서 참외를 배달하거나.-옆의 상인”시장을 돌아다니곤 했었는데, 그 이후는 또 보이지 않습니다”.-이웃 상인살인 혐의로 기소되면서 시장에 모습을 드러내지 않은 것으로 보인다 신 씨.우리는 고생해서 그녀의 친정 가족을 통해서 알게 들을 수 있었습니다.” 만나지 않을 겁니다.당신은 만나지 않겠습니다.만나지 않겠습니다.”집에서 나오지 않나요?”『 처음부터 안 나오』-신·선미(가명)오빠”으로 바뀌고 있으면 어떤가, 나는 잘 생각했어요.오히려 남동생이 죽고… 그렇긴항상 트라우마가 있나요 “-신·송 미 언니 혼자만 살아남았다는 이유만으로 그녀가 억울하게 누명을 쓴 것이라는 가족.”경찰 조사에서 무혐의로 종결된 사건입니다.타살의 흔적이 하나도 없다”-신·선미(가명)형부밀실에 갇힌 죽음.도대체 무엇이 진실이고 무엇이 거짓일까?우리는 현장을 고정하고 만든 세트에서 전문가와 함께 사건에 대한 단서를 더 찾기로 했습니다.우선 영석 씨가 스스로 목을 잡은 상황을 면밀히 조사 전문가.당시 신 씨는 영석 씨가 서랍 위에 놓인 설치되지 않은 블라인드의 끈으로 자신의 목을 감았다고 진술하고 있습니다.부검의 역시 스스로 기성복으로 인한 사망으로 판단했습니다.그럼 이렇게 낮은 위치에서도 스스로 목 매달아 사망할 수 있는 것일까?”실제 가능성은 있어요.앉아 목을 매 숨지는 사건 경우가 굉장히 많잖아요.앉아 있지만 누운 중력에 의해서 사망하는 것은 있습니다.질식에 의해서 불가능한 일이 없는데”-권·일 영 교수, 동국대 경찰 사법 대학원신체의 일부가 바닥에 닿지만 몸무게에 의해서 목이 어느 정도 압박되기 때문에 사망에 이를 수 있다는 것입니다”이는 사람을 전혀 지탱할 수 없습니다.이것은 매우 유동적이고 무게가.한 손으로 올리면서도 움직일 수 밖에 없는 무게이므로 사람을 지탱할 수는 없다고 생각합니다.”-권·일 영 교수, 동국대 경찰 사법 대학원블라인드가 어딘가에 고정되지 않으면 체중을 태웠을 때에 목을 당기는 힘, 즉 장력이 작용하지 못하면서 현장처럼 설치되지 않은 블라인드의 경우는 지지점으로 장력이 없어 기성복으로 사망에 이르는 것은 어렵게 보인다는 것입니다.기성복에 의한 사망으로는 볼 수 없는 이유는 다른 데도 있답니다.”무엇보다 중요한 것은 목의 밧줄 자국입니다.이런 상태를 완벽하게 만들어 끈을 두르고 그래서 옆에 걸리거나 해서 끌고도 내리지 않았다.비록 그랬더라도 그 경우는 목에 밧줄 자국은 위에 이렇게 나오고 있어야 한다는 것입니다”-표·창원 범죄 심리 분석가만약 영석 씨가 직접 기성복으로 사망했다면, 끈이 고정된 현수 점에 따라서 잡아당기는 힘이 위에 작용하므로, 밧줄 자국은 U자형으로 나타나야 하는데 영석 양의 목에서 관찰된 밧줄 자국은 수평 방향으로 나타난 것입니다.”그래서 내가 보기엔 피고인(가명)의 주장대로 스스로 기성복을 닮았다, 의사에 의한 자살 가능성은 이 자세, 이 도구, 이 환경과 이 상황에서는 나는 개인적으로 불가능하다고 생각합니다”-표·창원 범죄 심리 분석가그럼 영석 양의 목에서 관찰된 4개의 밧줄 자국은 어떻게 해석해야 하는가?전술한 것처럼 타살의 경우 끈으로 목을 몇번이나 감고 상대를 사망하기는 쉽지 않다고 합니다.그러나 목의 흔적을 면밀히 조사한 전문가들은 부검 소견이란 다른 의견을 제시합니다.”4~5회라는 표현은 오히려 자신이 저질렀을 가능성이 높은 “이라는 취지가 될지도 모르지만 그건 그렇고 이 분의 몸에 나타난 것이 1회 또는 1회 반이라는 것입니다.”-이호 교수/전북 대학 법 의학 교실”우선 목 뒤의 목덜미에는 1번 정도 갇혔다고 판단되는 소견을 보이고”-서울·쥬은속 국과수 전 원장끈으로 목을 4회 두른 것이 아니라 1번 정도 말린 것처럼 보인다는 것입니다.당시 부검의는 왜 4회 두른 것으로 판단했을까?”목 옆에 가면 오른쪽에 이런 조금 끈의 흔적 같지만 그 다음에 이 전에 또 이렇게 주행하고 있는 끈의 흔적을 모두 감은 회수로 판단했는데 이들은 4회 두르고 형성된 것이라기보다는 무의식으로도 자신을 구하려는 힘에 의해서 생기는 상처일 가능성을 배제하기 어렵다”-서울·쥬은속 국과수 전 원장끈이 목을 압박한 밧줄 자국보다, 찢어진 상처, 즉 저항 자국일 가능성도 있다는 것입니다.정말 목이 한번만 감겼다고 하면, 여기서 추측 할 수 있다는 사실은 무엇일까?”후 경부 측은 단 하나의 선만 나타나는 것으로 보아 뒤로 돌아 앞에서 교차하고 옆으로 난 한바퀴 반이 생각할 수 있는 형태이다.그러니까 다른 사람에 의해서 목이 졸려도 뒤에서 목이 졸리지 않으면 안 됩니다.”-이호 교수/전북 대학 법 의학 교실만약 영석 씨가 누군가에 의해서 뒤에서 목이 졸렸다면 어머니가 내려서 그에게는 어떤 상황이 있었다고 추측할 수 있을까?” 이러한 상태에서 이를 감는 것은 매우 어렵습니다.앉아, 예를 들면 이렇게 앉아 있었다면 거의 몸을 가누지 못하거나 의식이 없을 때 뒤에서 오고 목을 감고 그대로 두면 오히려 자연스러운 상황이 전개됩니다.”-권·일 영 교수, 동국대 경찰 사법 대학원오전 9시 10분경 영석 씨의 어머니가 문을 열었을 때, 그의 얼굴은 이미 벌겋게 충혈된 상황이었다고 합니다.어쩌면 어머니가 나오고부터 단시간에서 의식을 잃은 것으로 보인다 영석 씨. 그리고 항거 불능 상태가 된 영석에게 신 씨가 뭔가를 한 것은 아닐까?우리는 현장에 남은 단서를 좀 더 들여다보게 되었습니다.사건의 처음으로 돌아가서 권·일 영 교수는 그날 아침 신 씨가 와인을 준비했다는 사실이 의아하다고 합니다.”여기서 지금 있는 갈등에 대한 해소를 하지 않으면 안 되는, 그런 상황이 전개될 매개로 와인을 선택했다는 것은 아주 적절하지 않습니다.와인 오프너는 거의 없습니다.그래서 아마도 젓가락을 쓰고 코르크를 밀어 넣어 여는 과정에서 아마 이 곳에서 쏟아졌던 것이라 생각됩니다”-권·일 영 교수, 동국대 경찰 사법 대학원싱크대 위에 와인이 쏟아진 흔적과 그 옆에 놓인 젓가락에 붉은 액체가 붙어 있어 젓가락을 이용하여 코르크 마개를 안에 집어 넣고 와인을 개봉한 것으로 추측되는 상황.그런데 경찰 조사에서 신 씨는 자신보다 힘센 영석 씨가 와인을 취했다고 진술하고있습니다만, 와인의 흔적은 신 씨의 주장과 다른 사실을 말했다고 합니다.”흔적을 보면 그 넘친 상태로 그대로 두었습니다.병의 흔적이 그대로 남아 있다는 것은 와인이 오랫동안 여기서 뚜껑을 연 채 머물고 있는 상황입니다.”-찬 와인 병을 싱크대 위에 잠시 놓아둔 흔적을 보이지만 개봉한 와인을 방치할 만한 이유가 영석이 아닐 거 같아서요.그러나 만일 이것이 신 씨의 행동이라고 화제가 바뀝니다.영석 씨가 도착하기 전에 그녀가 미리 와인 병을 개봉한 것으로 볼 수 있는 상황.영석 씨가 도착하기 전에 잔에 와인을 쏟아 놓고 무언가를 준비하고 있던 게 아닐까요?”자세히 들어 보았습니다.”처제, 왜 잔에 그것이(수면제)었는지 모른다”이라고 하면 자신이 하고 있는 말처럼 죽겠다고 다투는 과정에서 “나도 죽겠지”라고 아마 이것(알약이) 튀어 나온 것 아니냐는 생각도 했죠.입에 넣고 내쉴 수 있고”-신선미(가명)형부영석 씨의 머그 잔에서 약물 성분이 나온 이유에 대해서 신 씨는 “그가 약을 빼앗는 과정에서 일부가 잔에 빠지거나 너무 많은 알약을 한번에 삼키고 뱉어 냈기 때문일 것이다”라고 진술하고 있습니다.그녀의 말은 정말일까?확인해야 하는 현장의 모습은 그 밖에도 있었습니다.”여기서 하나 더 뒤집혔다 이 와이 대부분거든요.이것이 과연 어떤 행동을 통해서 뒤집혔는지”-표·창원 범죄 심리 분석가카펫 위에 와인이 쏟아지고 있었습니다.당시 무슨 일일까?”내가 둘 다 깨끗이 죽는다고 하면서 일어났을 때 박·영석(가명)도 벌떡 일어나서 컵이 부딪치는 소리가 들렸어요, 그 뒤 그가 블라인드의 줄에 목을 감을 때 보면 카펫에 와인이 쏟아지고 있었습니다”-진술 조서 4회(2014년 5월 21일)표·창원 소장의 의견은 신 씨의 주장과는 달랐습니다.이 와인이 쏟아진 모양은 발로 차거나 떨어뜨리거나 이렇게 강한 힘이 작용해 액체가 흩날리는, 비산하는 형태가 아닙니다. 날아간 게 하나도 없잖아요. 그냥 이렇게 흐르고 있어요. 또 하나는 가볍게 만져서 잔이 여기서 쓰러질 경우에도 역시 이렇게 넓게 퍼지지는 않을 것 같아요. 남는 게 뭐냐면 일부러 이렇게 흘렸을 때.” – 표창원 범죄심리분석가싸움 속에서 우연히도 넘쳐보다 누군가가 일부러 흘린 것으로 보이는 흔적.흔적이 2군데는 있어 2잔 모두 흘린 것으로 생각됩니다.”술도 많이 마시지 않는 피해자가 과연 자신의 것을 다 마셨을까?”저는 의문입니다.그러면 모두 특히 피고인(가명)의 잔은 마시는 체했다 뿐이지요.그리고 피해자는 어느 정도 마신 것, 여전히 남아 있는 상태으시겠죠, 증거 인멸의 차원에서 모두 쏟아 부은 것일지도 모른다는 것입니다”-표·창원 범죄 심리 분석가만약 신 씨가 일부러 잔을 엎질렀다면, 머그 잔부터 비우 내고 싶었던 것은 도대체 무엇이었을까?잔에 남아 있는 흔적은 무엇이었을까, 당시 법 화학 검사를 하던 나라 과수연 구원의 말을 들어 보기로 했습니다.”(액체가) 마른 것으로 추출 용매로 씻고 실험을 실시했습니다.거기에서 약물이 검출되었습니다.그것이 정확히 어느 정도의 양이 들어 있었는지 모르겠어요.내 경험에 비하면 많이 검출된 것으로 생각됩니다.”-나·히상 연구원/국립 과학 수사 연구원 독성 화학과잔에 용액이 전혀 남지 않아 와인 내 약물 농도를 측정하지는 못했지만 상당한 약물이 녹아 있었다고 추측했다는이·히상 연구원.하나 궁금한 것은 신 씨의 주장대로라면 잔부터 반드시 보일 것이 검정 과정에서 보이지 않았다는 것입니다.알약 형태는 마시고 있다고 컵에 알약이 달라붙어요 우리에게 의뢰된 컵에서는 그런 알약 같은 것이 묻지 않아”가루로 든 것 아닌가”라는 생각이 추정됩니다.그 짧은 순간에 그 정도의 혈중 농도를 나타내려면 몸의 흡수율이 높지 않으면 안 됩니다.그것이 정제보다는 가루일 때가 훨씬 비싸서 가루가 아닐까 싶습니다”-나·히상 연구원/국과수 독성 화학과우연히 알약을 머그 잔 속에 떨어지거나, 영석 씨가 쏟아 낸 것이라면 아직 녹지 않는 알약의 흔적이 잔 속에 남아 있어야 하는데, 그렇지 못한 것으로 봐서 와인에 가루약이 녹아 놓은 상태라 추측된다는 것입니다.또 상당한 수치에서 검출된 영석 씨의 혈액 중의 약물 농도도 가루 형태로 약을 복용하면 가능한 부분이라고 설명했습니다.그럼 그녀가 처방 받은 약이 알약이 아니라 가루약이었을까?”이 병원은 약을 처방하면 여기서 직접 조제하고 주나요?”네, 그렇습니다””알약 형태로 드리는 겁니까, 아니면 가루 형태로 드릴까요?”우리는 알약밖에 없다.가루약으로 나오지 않아요.(정제 약을)그대로 포장해서 하루 하루 가는 것입니다”당시 신 씨가 처방된 4종류의 수면제는 모두 가루약이 아닌 것으로 확인되었습니다.이 중 캡슐 제인·토라조동 성분만 빼고 알약으로 처방된 약물 3종류는 영석 씨의 혈액과 머그 잔에서 검출된 상황이다.영석 씨가 신 씨가 처방된 알약 형태 그대로가 아니라, 가루 형태로 약을 복용했다면 이건 무슨 뜻일까?”(약물 성분이)와인 병 없이 잔에 있어서(와인을)잔에 붓고 약을 갈아 가루로 하고 녹였다고 분석하는 것입니다.그것을 누군가는 녹여서 탔을 텐데 누가 했는지 죽은 사람이 저질렀는지 여자가 했는지 하나밖에 없지 않겠느냐는 것이 매우 상식적인데”-사건 담당의 링 몇가지 실험을 통해서, 그날 영석 씨가 먹은 약의 형태가 알약, 가루약는지를 분석하고 보기로 했습니다.그 날 신 씨가 구입한 와인과 처방된 알약 등 비슷한 실험 조건을 갖춘 후 와인을 쏟은 비커의 잔에 알약 10개를 넣고 사건 최대 경과 시간, 즉 어머니가 영석 씨를 목격한 뒤 더 이상 생존 반응이 확인하지 못한 시간 간격 23분을 기준으로 알약을 어떤 형태로 남아 있는지 확인하고 보기로 했습니다.카펫에 와인이 쏟아진 형태처럼 와인을 일부 따르면 비커 안에 아직 녹지 않는 알약이 한 눈에 띕니다.”내부에서는 용해가 많이 일어난 상태여서 이에 따르려고 노력하고 보면 같이 모양이 망가지고 사라졌으나 녹지 않는 침전물이 비커의 주위에 이렇게 묻어.”-김·징후 경희대 의대 1학년신 씨의 주장대로 알약이 든 것이라면 포도주가 쏟아졌다고 해도 잔의 내부에 침전물은 남아 있지 않으면 안 된 상황.그렇다면 가루약을 포도주에 넣으면 어떻게?숟가락으로 저으면 녹아서 없어지는 가루약.마찬가지로 23분 후에 와인을 엎지르고 비커 속의 상태를 확인한 결과, 좀 전과는 달리 컵의 벽면에 찌꺼기가 붙어 있는 것이 보입니다.”뭔가 결정체가 많이 만들어지고 있는 것 같습니다.알코올, 그 와인과 결합한 상태가 보이는 것 같아요 “머그 잔에서는 어떤 모습이 보일까?머그 잔 속에 든 가루약을 녹인 와인을 따르면 더욱 명확히 눈에 띄는 잔사.영석 씨가 사용한 것으로 추정되는 푸른 잔의 내부도 이와 비슷한 형태가 남아 있었습니다.한편 신 씨가 사용된 것으로 보이는 붉은 잔은 자연물 없이 비교적 깨끗한 분이었습니다.실험 결과는 어떻게 해석할 수 있을까?”완전히 용해하는 양 이상으로 고농도의 약이 들어 있다고 판단하는 것이 옳다고 생각합니다.와인에 완전히 녹은 것이 아니라 단지 부유한 분산한 상태여서 그 와인이 어딘가에 언급하는 경우, 특히 플라스틱과 유리 벽처럼 얘기할 때, 가루(가루)과 함께 결합한 상태에서 그대로 벽에 생기는 것은 아닌지 생각했다.”-박·은정 교수, 경희 대학교 의과 대학전문가들은 현장에는 당시 주목하지 않은 중요한 흔적이 하나 더 있다고 지적합니다.머그 잔 옆에서 포크가 하나 발견되었는데, 그 첨단이 심상치 않습니다.붉은 액체와 가루의 무언가가 결합하고 달린 듯 보이는 포크.”(약이)가루 형태로 분말로 만들어 그것이 와인과 함께 잔 속에 들어갔음을 입증하는 결정적인 가장 중요한 증거입니다.”-표·창원 범죄 심리 분석가”우선 수면제를 섞은 도구로 가장 유력합니다.과학적으로 증명된 것은 우리가 그것을 단서로 그 다음 과정을 진행해야 할 것 같아요 “-권·일 영 교수, 동국대 경찰 사법 대학원과연 그날 현장이 말하는 진실은 무엇일까?신 씨가 처방된 약은 알약이지만 영석 씨가 먹은 것은 가루약일 가능성이 높다.이것은 누가 계획적으로 영석에게 알약을 가루약으로 먹였다는 것 외에는 설명할 수 없는 상황입니다.또 신 씨의 주장대로 영석 씨가 약을 빼앗는 과정에서 머그 잔의 약의 일부가 빠졌다면 어떻게 3종류의 알약을 하나도 빠짐없이 동시에 빠지고 잔에 검출됐는지도 의문입니다.그것에 극단적인 선택을 하게 와인과 함께 약을 삼킨 사람이 다시 약을 토한다는 것 역시 어딘가 부자연스럽게도 보입니다.그리고 그 날 현장에서 발견된 수수께끼의 포크.그날 영석 씨가 마신 것이 알약인지, 가루약인지 포크가 이를 확인하는 결정적 단서였는데 안타깝게도 경찰 수사 당시, 포크는 감식되지 않은 것은 물론 현장에서 회수도 못했다는 것입니다.전문가들과 함께 간 이 현장 분석에서 우리는 신 씨의 주장과 이곳 상황이 어딘가 맞지 않는다는 사실을 확인할 수 있었습니다.우선 영석 씨가 썼다는 블라인드.신 씨의 설명에 따르면 원래 이 블라인드는 이 서랍 위에 놓였어요.3kg도 안 되게 보이는 것도 벽면에 고정되지 않은 블라인드의 이 로프를 이용하고 스스로 목을 감아 질식으로 사망했다면 여러분은 그 상황이 단숨에 이해합니까?유족의 주장처럼 현장을 확인한 사람이면 누구나 의문을 제기할 수 있습니다.무엇보다도 우리가 만난 전문가들은 공통적으로 수면제와 연계, 이 2가지 방법을 이용하고 극단적인 선택을 하는 경우는 매우 드물다고 설명했습니다.특히 영석 씨의 경우 수면제를 복용한 경험이 전혀 없으니까, 정말 극단적인 선택을 할 경우 수면제를 복용하는 것만으로도 죽음에 이른다고 생각한 가능성이 높다는 것입니다.만약 영석 씨가 직접 극단적인 선택을 한 게 아니라면 신 씨가 영석에게 수면제에 이어끈까지 사용한 일이지만, 그 이유는 무엇일까요?대화 중 홧김에 영석에게 수면제가 든 와인을 마시게 했지만 영석 씨의 상태가 급속히 나빠지자 영석 씨 스스로 목을 매단 것처럼 위장하고 동반 자살이라는 연극을 했을까요?아니면 처음부터 수면제가 든 와인을 마시며 항거 불능 상태에 빠뜨린 뒤 영석에게 해치려 했을까요?신 씨만 아는 그날의 선택.그녀에 대해서 좀 더 알아봐야 합니다.신 씨, 그녀에 대한 평판은 다양했습니다.”탤런트의 서울·정희요, 서울·정희.서울·정희를 많이 닮았어요.진짜 상냥하고 여린 여자처럼 보입니다.아주 타고난 여자처럼 보인다”그러나 겉보기와는 달리 연약한 체격에서 나오는 힘은 각별했대요.”액면상 우리가 강하게 보이지만 그 여자는 가만히 보면 장난 없어요.10kg의 참외가 있잖아요10kg이다.이보다 좀 작겠지.그것을 10개, 12개 쌓아 리어카를 끌고 가는 여성입니다.장난 없어요.(손)이웃 사랑이 장난 아닙니다.그녀”-이웃 상인지금의 남편은 재혼했으며 남편을 돕고 장사를 했다는 신 씨. 그런데 왠지 가끔 가게를 닫기가 있었다고 합니다.”술 한잔을 마시고 자살 미수가 며칠 나오지 않으면 여성이 그러라고 한다.이혼한다고 했는데, 남자가 하지 않으니까 자살 미수와 약 먹고 술을 마시고, 어쨌든 많이 싸우곤 했대요.”남자는 떼지 않도록 하고 원룸을 찾아 달라고 해서 왔다고 합니다”-이웃 상인영석 씨와의 관계가 시작된 시기부터 우울증의 약을 남용하는 방식에서 극단적 선택을 몇 차례 시도했던 신 씨.그녀는 어떤 상태였을까?”몇번이나 반복되는 자살 시도가 있는 걸 보면 이 사람은 정서적으로 매우 불안정이라고 생각할지도 모릅니다.대인 관계에서 갈등 관계가 계속 반복됐을 가능성이 상당히 높다고 생각합니다.우선 안정된 관계가 오래 유지되지 않은 것 같아 보인다구요.”-나·그아은밍 정신 건강 의학과 전문의사건이 발생하는 약 2년 전에 우울증 치료를 받기 시작했고 자살 미수를 이어 온 신 씨.그녀의 자살 미수의 강도는 더 심해지고 약물을 남용하는 것만으로는 부족하고 연탄 불을 때기도 한 것으로 확인됩니다.전문가들은 그녀의 자살 미수 패턴은 일반적이지 않다고 합니다.”(나를)알리기 위한 수단으로 자살 미수 사건이라는 것을 하나요.그리고 이런 경우의 자살 시도는 그 자살 미수의 강도가 조금씩 높아지는 추세를 나타냅니다.이것이 반복되자 어느 순간 상대는 이 자살 시도에 대한 진정성을 느끼지 않거든요.마치 양치기 소년의 거짓말이 점점 강해져야 하게”-나·그아은밍 정신 건강 의학과 전문의”실제로 자살 생각이 있다면 벌써 신변 정리입니다.그래서 뭔가 정리하고 서명은 보이지 않자 못했네요.실제로 죽기 때문보다는 남을 통제하거나 자신이 유리한 상황으로 이끌기 위해서 자살을 사용한 경향이 좀 보일 것 같아요 “-나·미선 교수, 동양 대학 범죄 심리학과어떤 목적을 달성하기 위한 수단으로 자살 미수를 이용했다고 볼 수 있다는 신 씨. 그럼, 또 한번의 자살 미수 사건으로 보인다 이 사건의 목적은 무엇이었을까?사건 전 신 씨는 영석 씨한테 문자를 보낸 것으로 확인되었습니다.당시 영석 씨와 싸워서 병원에 입원한 상황에서 끊임없이 영석 씨에게 연락을 취하던 신 씨.”내가 당신에게 맞아 지금 병원에 입원하는 상황이니 지금 나를 찾아와서 달래서도 죄송하다고 해도, 이런 것을 겨냥했을지도 모릅니다.그런데 내연 관계 기간 중에도 자살 미수가 여러 차례 있었기 때문에(영석(가명)씨는 어느 순간부터 『 나는 이에 일절 반응하지 않는 』겠다고 다짐했을지도 모릅니다”-나·그아은밍 정신 건강 의학과 전문의자신의 생각과 달리 영석에게 특히 반응이 없자 그 날 아침 병원을 나온 신 씨는 그의 어머니에게 전화를 걸어 자신이 원하던 대로 영석 씨를 만날 수 있었던 것으로 보입니다.그러나 얼굴을 합쳐도 두 입장 차이는 변하지 않았다 것은 아닐까?”실제로 자살을 감행할지는 정하지 않은 상태에서 준비는 다 해놓고 상대의 태도, 상대방의 의견, 의사에 의해서 내가 결정한다.그러나 그 직전에, 예를 들면 피고인(가명)의 마음을 상하게 한 어떤 말을 했다느니, 원치 않는 대답을 했다거나 그 경우에 순간적인 살인 충동이 발생할 수 있습니다.”-표·창원 범죄 심리 분석가”그때(수면제를 넣은 포도주를) 섞은 시점을 감안하면 남자가 중간에 있고, 그 때 자기 아내에게 전화가 왔나?전화를 받을 그때 나옵니다.그때 뭔가를 했을 가능성도 있습니다.”-사건 담당 수사관수사 자료에 따르면 어머니가 방문한 뒤 아내로부터 전화를 받기 때문에 잠시 집 밖으로 나갔다는 영석 씨.그때 그는 어떤 감정이었을까?혼자서 극단적인 선택을 한다는 생각을 넘어 영석 씨까지 안 좋은 생각을 했을까?그날의 정확한 상황에 대해서 잘 기억하지 못하며, 둘 다 알약 형태로 수면제를 마신 것만은 분명한 사실이라고 주장했다는 신 씨.그녀는 계속 동반 자살을 하려고 했다며 다른 의혹에 반박했습니다.그녀가 마음 속의 근거로 주장한 것은 자신 절단했다는 가스 호스.당시 해당 전단에 공급된 것은 LPG인 것으로 확인됩니다.그런데.”LPG를 노출시키고 질식사하는 사례는 거의 없습니다.압력이 높지 않아 위독한 상황까지 가는 건 좀 어렵지 않을까 생각합니다.”-가스 안전 공사 사고 조사 담당자에게.”119대원이 거기에 앉아(로프를) 썰어 풀어 보니 가스의 냄새가 난다고 해서 머릿속에 떠오른 것이 아까 왼쪽에 찰칵 한 게 뭐냐고 생각하고 보면 거기 주방이 있었어요.가스를 잠그는 요리사.그것이 반쯤 잘리고 있어그 아래에 가위가 있었는데가위 놓는 소리.찰칵 소리가 가위 놓는 소리였어요.”-김·챠은규은 박·영석(가명)자형영석 씨의 매형이 문 앞에서 들은 소리가 가위 놓는 소리라면 신 씨는 현관문을 열직전에 가스 호스를 잘랐다는 것입니다.또 하나, 동반 자살의 근거로 신 씨가 내세운 것은 그날 자신도 수면제를 과다 복용했다는 것이었지만, 그녀의 의무 기록을 조사한 결과 당시 의식이 명료했다 같고 위 세척 없이 몇시간 후 퇴원한 것이 확인됩니다.혈액 채취도 하지 않고 있습니다.그날 그는 영석 씨처럼 수면제를 과음했을까?영석 씨가 수면제를 복용했다고 보는 그 시각, 신 씨의 모습을 똑똑히 기억하는 사람이 있었습니다.영석 씨 가족의 요청으로 키를 가지고 달려온 당시, 집주인은 그날 현관 문 앞에 있었습니다.”(보통)내가 나가면 『 어머니 오셨어요?'”응, 그래” 즐겁게 맞아 주어서(그 날 나는 “새댁, 문을 열”라고 말한 거다.”그것에서 뭐라고 대답하나요?”『 아, 네, 잠깐만 』다고 말했습니다.”잠깐만 ” 말했습니다.-당시의 집주인집안에서 남편에게 전화를 걸어 119에 자신이 직접 통보한 사실도 수면제를 과음해서 의식이 혼미한 사람의 행동이라고 보기에는 이해하기 어려운 부분입니다.이런 의혹에 대해서 신 씨는 어떤 입장인가.”평소 수면제를 마시던 사람과 먹지 않은 사람의 차이도 있다고 생각합니다내 생각에 동생은 평소 이 약을 많이 마시고 왔고”-“신·선미(가명)언니의 약에 대한 내성이 생긴 탓에 수면제의 약효가 없을 가능성도 있다”라고 주장했다고 한다.”내성이 어느 정도 생기는 약물이 있지만, 그러한 양에서는 내성이 영향을 미쳤다고 보기 어렵다고 생각합니다”-나·장 라이크 교수, 서울대 약학부그녀의 말이 정말 사실이라면 그날 오전 9시 33분부터 신 씨의 남편이 도착하고 오픈한 10시 15분까지 약 40분 이상 영업을 하지 못한 이유는 무엇이었을까.문을 열지 못할 이유라도 있을까.이들 모든 의혹에 대해서 말하고 주는 것은 여전히 신 씨 뿐입니다.”여보세요”네.안녕하세요. 신·선미 선생님 맞죠?여보세요””어느 쪽입니까?”우리의 신분을 밝히자,.한마디도 하지 않고 바로 전화를 끊어 버립니다.이어진 듯한 신 씨의 남편도 같은 반응이었어요.”나는 그것을 논의할 없습니다.그리고 전화하지 않았으면 좋겠어요.”우리의 방송 취지도 이야기하면 어렵죠?”아니오, 그런 짓은 하지 않습니다”-우·효크징(가명)신·선미(가명)의 남편 이후에도 우리는 여러 차례 신 씨 부부에게 연락했으나, 더 이상 그들의 이야기는 듣지 못했어요.석연치 않은 의문에 남은 신 씨의 행적.그런데 신 씨의 살인 혐의에 대해서 1심 재판부가 무죄를 선고한 이유는 무엇인가.”가장 크게 본 것이 부검의 소견이었다고 생각합니다.피해자의 사인에 대한 법 의학적 소견의 해부 소견이 가장 가장의 증거로 제시되고 있잖아요.”-나·고은 변호사스스로 목을 짰을 가능성이 높다면서 밧줄 자국이 4줄 이상으로 보이는 것, 저항 자국이 없는 것 등을 근거로 타살보다는 자살 가능성에 무게를 둔 부검의 소견을 1심 법원이 뜻 깊은 받아들인 것입니다.”그런데 이 부검의의 말을 들어 보면, 통상의 정상적인 상황에서 교살(교살)에 대해서 한 듯하네요.약에 취해서 심신 상실 상태였다면 교살했을 때 자국이나 골절이 남지 않는 것도 있다구요.그 점에 대한 고려는 없이 이 사건의 특수상은 배제한 채 근거로 하고 있었던 게 아니냐는 의문이 강하게 있습니다.”-도· 진 기 변호사영석 씨가 당시 약물을 남용한 사실은 고려하지 않은 판단으로 보인다는 것입니다.부검 감정서에도 약물 복용의 특수성이 배제된 것은 마찬가지였습니다.치사량을 뛰어넘는 약물 성분이 검출됐음에도 불구하고요.”약물의 결과 값과 다양한 상황을 판단했을 때는 스스로 자살이라는 일을 하기에는 말이 되는 것은 아닌가 생각합니다.뒤에 목을 매달다 행동이 없어도 돌아갈 수 있었던 것 같습니다그만큼 약물 농도가 높게 나왔어요 “-나·히상 연구원/국립 과학 수사 연구원 독성 화학과 부 검사 의사는 왜 약물 중독의 심각성을 판단하지 않았는가.당시 해부는 국과수에서는 아닌 민간 부검의가 실시한 것으로 확인되었습니다.현재 진주의 한 병원의 원장이라는 그를 만나고 보기로 했습니다.”원장에게 좀 문의 드릴 게 있고””원장의 경우는 평소의 원장은 아니므로.원장은 부검 때만( 계십니다).”-병원 관계자는 고생하고 그와 연락이 되었지만 자세한 얘기를 듣는 것은 어려웠습니다.”그 당시 내가 증인으로 나온 설명을 다 했는데 그래서 내가 뭐 특별히 할 말이 없다고 생각하세요?”해부 소견에 좀 잘못된 부분이 있어서요.”내가 그것에 대해서 말할 없습니다.그 소견 외에는 달리 말이 없어 그대로 전화를 끊겠습니다.”-사건 당시 부검의그의 해부 소견에 대한 의문을 정리해서 문자를 보냈는데 그로부터 답장은 오지 않았습니다.전문가들은 부검의 소견을 그대로 반영한 법원의 판단이 아쉽다고 지적합니다.”해부나 감정이라는 것은 당연히 실수 가능성이 있잖아요기본적으로. 그렇다면 이에 대해서 얼마나 재판부는 오류 가능성이 없는지, 이런 부분에 대한 검토가 이루어지지 않았기 때문에.”-나·고은 변호사”그 부분은 그렇다면 판단에서 일단 보류하고 나머지 증거로 살인이 입증되는지를 판단해야 하는 것이 올바른 논리입니다.그러나 지금의 판단의 경향은 법 의학자들이 애매하다고 하면 살인의 유무죄 결론 자체가 모호하다는 식으로 논리를 펴고 무죄에 쉽게 하는 것입니다”마트· 진 기 변호사법원이 피고인을 무죄로 판단된 또 하나의 근거는 피고인처럼 자그마한 체격에서는 와인을 개봉했다고는 생각하기 어려우며, 머그 잔에서 알약 형태는 물론, 가루 형태도 없어 피고인이 미리 잔에 수면제를 넣었다고 보지 못한다는 것이었습니다.”이들의 근거 모든 것에 사실 의문이 있습니다.한편, 머그 잔은 약물 양성 반응을 나타냈습니다그럼 이것은 어떻게 설명할 수 있느냐는 것입니다.그 모순에 대해서 판결은 외면하고 있습니다”마트· 진 기 변호사의 아들이 사망한지 벌써 10년. 도대체 어디서 어떻게 틀렸을까?그 날 아들을 내지 않으면 또 그 바로에 데리고 있다면.10년 가까이 죄책감으로 살아왔다는 노모.” 죽은 귀신이 있다면 그 할머니가 정말 얼마나(아들을)잘 키웠는데 그것을 못 잡을까”라멸 텐데, 그(아들을)왜 잃어버렸느냐고 항상 생각한다.그렇다 보는 것만으로도 아깝고, 좋다고 했는데.”-신 쿄코(신·교은쟈)박영석(박·영석)의 어머니가 왜 갑자기 아들이 먼저 세상을 떠나야 했는지.AAA을 바라보는 노모는 어딘가에 남아 있는 그 날의 진실을 여전히 찾고 있습니다.혼자는 살면서 한 사람은 죽은 있는 두 남녀에 대한 이야기.그녀가 기획하면서 무대에 올렸을지도 모른다 동반 자살 사건의 결말은 아직 열리고 있습니다.이 사건은 안타깝게도 첫 단추가 잘못 끼워진 사건으로 보입니다.당초 동반 자살 시도 중에 발생한 사건으로 보고 수사를 벌이는 바람에 현장 수사는 물론 신 씨에 대한 조사도 역시 신속하고 면밀하게 이뤄지지 않아 추가 감식이 필요한 증거도 현장에서 그대로 놓치고 말았습니다.그는 당시 부검의는 현장 상황과 피해자가 사망에 이른 과정에 관한 정보를 정확히 모른 채 해부 업무만 충실히 수행한 나머지 시신에서 관찰된 소견을 제대로 해석하지 못한 것으로 보입니다.또 아쉬운 점은 수사 단계와 해부 과정에서 잘못 낀 퍼즐 조각을 바로 한 기회가 다시 찾아왔지만 1심 재판에서 그 기회를 놓쳤을 가능성도 있다는 가능성입니다.피고인이 피해자의 사망에 연루된 거 아니냐는 의구심이 있다.1심 재판부 역시 영석 씨의 죽음에 의문이 많다는 것은 인정한 것으로 보입니다.의심스러운 때는 “피고인의 이익으로 “라는 형사 재판의 대원칙에 따르는 신 씨에게 무죄를 선고한 것으로 판단됩니다.물론 그녀가 누명을 쓴 가능성도 배제할 수 없지만 유족들의 주장처럼 영석 씨가 억울하게 사망했다면 그에 대한 진실은 어떻게 밝힐 수 있는 거죠?오늘날 우리가 조사한 것처럼, 영석 씨의 죽음에 대한 많은 의문은 바른 대답을 얻지 못했어요.현재 이 사건에 대한 2심 재판이 치열하고 있습니다.여전히 둘만의 밀실에 갇힌 그날의 진실.영석 씨의 억울한 죽음이 세상에 드러나는지 신 씨의 억울한 누명이 벗겨지는지, 앞으로 남은 재판 과정에서 한점 의혹도 없이 그 날의 진실이 밝혀지기를 바랍니다.